“如果单纯的看比分的话，会觉得马竞这场比赛还算不错，能够长时间的领先自己的竞争对手，但是如果看场上的场面的话，那么比利亚雷亚尔显然才是更加强大的一方，黄潜完全的占据了场上的优势。让马竞丝毫没有进攻的机会。

当然了，这样的场面可能也正是马竞所需要看到的，至少我们没有从比利亚雷亚尔身上看到对马竞的太多威胁，他们控球率超过了百分之八十，但是他们的射正次数，不足五次。这是一个有巨大差距的数据对比。

加上今天的德赫亚在门线上，看起来多次救险，但实际上，比利亚雷亚尔的进攻质量不高，德赫亚并没有遭遇到太大的考验，总体来说，似乎一切都在马竞的计划之中。”

解说的话，充满了揣测的意味。

事实如何其他人谁也不知道，或许至于马竞的球员们知道这个问题的答案。

但是不管如何。

场上的场面，以及比分牌上的数字。

都在不断的增加这场比赛的落差。

比利亚雷亚尔的球员们，随着时间的流逝，愈发的焦躁，进攻开始变得有些不讲求战术，而是渴望用自己个人英雄主义一般的方式，来解决问题。

而这样带来的后果就是，他们的进攻更加的没有质量了。

佩莱格里尼知道这样不对劲，赶紧选择换人，想要重新调整一下进攻战术。但是马竞的防守，越来越自信，西蒙尼就是憋着劲要演练球队的防守，所以压根就没有准备怎么换人。

下个月就要踢曼联了。

西蒙尼必须要在联赛里，好好的演练自己的防守反击战术。

甚至可以说，反击都没有那么重要，必须要守住！

守住才是一切的前提！

在这样的比赛中，一些其他球队的球迷，觉得西蒙尼这是“功利足球”，是“1：0主义”。

曾经许多人也这样的称呼意大利名帅卡佩罗。

但实际上，并非如此。

包括他本人也对此坚决予以否认。

其实，卡佩罗真的不算是“1比0主义者”，至多只是务实派教练，有条件的话，他会乐于踢进攻足球，没有条件的话，拿起意大利足球的老本行踢防守反击，他也非常擅长。

卡佩罗之所以被称为“1比0主义者”，起源于1993\/94赛季的意甲。

对于卡佩罗和AC米兰来说，那都是一个非常奇特的赛季。

如果有人告诉你，他执教的球队，一个赛季联赛只进了36球，那么，你会以为他是保级队的教练。

然而，1993—1994赛季意甲冠军AC米兰，那个赛季真的只进了36球，结果不仅不需要保级，还拿了联赛冠军。

那个赛季的意甲，米兰虽然只进了36球，但防线全赛季只丢了15球，很多关键比赛都是1比0小胜。

卡佩罗之所以被称为“1比0主义者”，就是从那个时候开始的。

然而，你必须看到实际情况。那个赛季，米兰的头号射手巴斯滕因脚踝伤全赛季休息，帕潘也不断受伤状态很不稳定，而古力特转会桑普多利亚，里杰卡尔德转会阿贾克斯，让米兰前场实力减弱很多。

受限于现实条件，卡佩罗选择了相对保守的防反打法，巴雷西领衔的后防线依然强大，前场主要靠多纳多尼、埃拉尼奥和萨维切维奇的反击突破传球，马萨罗的门前抢点进球取胜。

依靠马萨罗好多场强强对话的进球，米兰在那个赛季一直领跑意甲积分榜，成功夺取了意甲三连冠。

全赛季算下来，马萨罗一人进了15个联赛进球，虽然在射手榜上落后于拿金靴的希格诺里不少，但个人进球占了米兰赛季进球的五分之二，真是夺冠大功臣。

卡佩罗在意甲主打防守反击，进球较少，但在另一条线的欧冠赛场上，他们在很多比赛里踢出了流畅华丽的进攻，打出了很大比分，连续晋级拿到了欧冠冠军。

这就包括了6比0大胜哥本哈根、3比0大胜波尔图、半决赛3比0大胜摩纳哥以及决赛4比0大胜巴塞罗那的经典大战。

可惜，由于那个赛季在意甲联赛上打出了太多令人难忘的1比0胜利，卡佩罗还是从此被很多人定型为“1比0主义者”。

对于一些固执己见的人来说，你举多少有力证据，都改变不了他的固有印象。

卡佩罗1994年拿到的意甲冠军，是他在米兰的联赛三连冠。相比于1993—1994赛季的相对保守，之前两次夺取意甲冠军的赛季，在兵多将广的条件下，米兰都是整个